Impressionant. J'estime que mettre plus de 150 euros pour un logiciel cela commence à faire cher. On se plaint d'acheter un vulgaire dvd-r de se procurer quelquechose de virtuel donc impalpable, quelquechose dont on ne s'attache pas finalement.
Mais imaginez un peu la chose: Sur une interface simple et intuitive la crème de la crème sur un plateau, le son qui vous fait vibrer ou vous a fait vibrer, le tout décuplé avec les possibilités du numérique...

Le rendu est superbe, infiniment riche et intuitif. Les pianos electriques yamaha (superbement émulés) mélés aux pads légendaires du jupiter associé à des ambiances dark ou florissante et j'en passe. On s'y croirait.
Le son est totalement fidèle et prenant.
Je suis peut etre un abruti du numérique mais je sais par évidence que je ne pourrais jamais investir dans de telles monstres analogiques non seulement pour une question de budget mais également d'espace.
Le numérique est arrivé et a tout chamboulé, au regrets de certains, et des constructeurs s'y sont mis. Zero-g a visé juste. Voilà le résultat: un concentré hyper actif et excitant!

L'idée est presque simple mais extraordinaire, les légendes du son au bout de la souris.


Donc des sons appartenant à l'ère de l'analogique:
[/url]http://www.hollowsun.com/vintage/nostalgia.html[url]
Les autres aux numériques: [/url]http://www.hollowsun.com/donations/index.html[url]
La liste est longue je n'ai pas encore fait tout le tour, surtout qu'on a tendance à utiliser parfois les memes patchs que l'on a trouvé bien genre la nappe du polymoog. Mention spéciale pour les pianos électriques, vous trouverez votre bonheur je sais pas commnet le dire c'est Le son du piano, le son qu'on entend dans ces vieux souls nostalgiques. Tout est bon, mise a part que pour les bass il est dur de se reperer, vu le nombre et l'appelation qui leur est attribué...Le numérique a tout demultiplié, vous triturez le tout à votre sauce donc ceux qui y voient quelquechose d'impersonel se trompent.
Les sons sont divisés géographiquement ce qui s'avère judicieux on en a tellement... Egalement une section atmosphérique (l'idéal pour compléter une nappe), des sons issus de vieux samplers, les kit drums des plus célébres boite a rythmes presque toutes réunies en passant par les orgues les plus célèbres. Là aussi rien à redire; il n'y a pas un son en dessous de l'autre, tout se complète.

Donc il est clair que vu la diversité proposée le logiciel ne se cantonne à aucun style particulier. Je crois que chacun pourra y trouver son compte maintenant il est évident que pour des musiques expérimentales, ambiant, ou purement synthétiques il y'a un gros potentiel à exploiter de ce coté là. Je dirais que cela pourrait également bien convenir à la musique à l'image vu que les sons présentés retracent près de 40 ans d'histoire du synthétiseur pour la touche rétro c'est gagné! Et la polyvalence est là. Personnellement je cherchais quelquechose d'atmosphérique et là encore c'est très parlant, j'ai obtenu des résultats onctueux...
J'utilise de surcroit le système Kore de NI, donc je vous laisse imaginer les combinaisons irraisonables et infini que je peux construire, l'ensemble devient jouissif à utiliser. Je vais au bout de mes idées.

Le prix est finalement assez compétitif, je ne lui connais pas vraiment de conccurents directs, n'y voyez pas là quelquechose de vulgaire genre le best of de machin réuni sur une seule petite interface. D'autres prefereront quelquechose de plus novateur plus généralistes mais c'est un choix comme un autre. Quoiqu'il en soit on en a pour son argent.
Zero-g merite vraiment de se faire connaitre un peu plus ici en france.

Pour des renseignements complémentaires ecrivez moi sur la boite AF.

Je l'utilise depuis 1 mois. Je dois dire que les sons sont peu adaptés à ce que je fais (electronique experimentale genre Coil), et conviendront par contre parfaitement à ceux
qui sont versés dans la musique d'ambiance, genre musique de film ou de jeux videos. Cependant, j'ai quand meme trouvé dans la librairie quelques tres bons sons qui me servent pour faire de l'habillage sonore ici et là.
La qualité des sons est d'ailleurs globalement excellente.
Le rapport qualité/prix est sans doute imbattable pour ceux à la recherche de sons d'ambiance/habillage sonore pour videos.
Je ne referais sans doute pas ce choix, mais c'est uniquement dû au fait que ces sons ne conviennent pas à ma musique.

Je vous livre mes première impressions.

Ce logiciel est totalement novateur dans le monde de l'informatique musicale. L'idée de synthétiser la voix d'un chanteur est très ambitieuse (trop peut-être vu l'état de l'art en la matière). Mais le résultat obtenu est très interessant et prometteur.

Le concept étant nouveau, la comparaison avec d'autres logiciels est impossible, mais on peut faire quelques analogies.

- L'édition ce fait avec un éditeur type "Piano roll" très bien fini. (seul regret, on ne peut saisir directement des accords, il faut créer plusieurs voix et basculer de l'une à l'autre... pas très pratique!)

- Le principe suit celui du produit mélodyne (révolutionnaire lui aussi) de Celemony: a savoir manipuler comme du midi de l'audio. La grosse différence entre mélodyne et vocaloid est que dans le premier cas, on travail à partir de phrase musicale audio que l'on modélise puis manipule en midi alors que dans le second cas (vocaloid) , on part d'un texte écrit et d'une ligne midi pour synthétiser une phrase audio.
L'édition est plus intuitive dans vocaloid (ajout de vibrato, modification de attaques etc...).

Le résultat est très différent: dans mélodyne on part d'un vrai échantillon audio, le résultat après manipulation est allucinant. Dans vocaloid, on génère par synthèse la voie: on obtient une voie ... d'android. Il convient donc d'utiliser ce produit avec parcimonie et jamais pour une ligne mélodique principale.

La dernière analogie est donc Virtual Guitarist de Steinberg (lui aussi un produit innovant). il s'agit d'une analogie quand à l'utilisation que l'on peut faire de vocaloid: Utiliser de temps en temps, en accompagnement uniquement, à bas volume. De cette façon le résultat est très crédible. Le résultat s'approche de celui d'un vocodeur/harmoniseur finalement mais sans avoir besoin d'enregistrer un vrai chanteur.

L'interêt du produit reste entier. Les paramêtres pour modéliser la voie sont bien pensés. Mais il reste un long chemin avant que l'on puisse synthétiser correctement un chanteur soliste. Je vais devoir investir dans des cours de chant....tant pis!!!